Suchergebnisse

El artículo presenta consideraciones sobre las ventajas que el régimen parlamentario tendría con respecto a los regímenes presidencial y semi-presidencial en lo concerniente a la preservación del Sistema democrático. No se señala que, en el caso concreto del Perú, lo más recomendable sea implementar un régimen parlamentario, ni que, de adoptarse por dicho régimen, se evitará nuevos golpes de Estado. Sugiere simplemente, que por sus características, el régimen parlamentario parece ser más flexible para la solución de las crisis políticas y, por ello, menos proclive a la ruptura del sistema democrático. ; The article presents considerations on the advantages of Parliamentary regimes over presidential and semi-presidential ones, in relation with the preservation of democratic systems. However, in the specific case of Peru, it does not seek to demonstrate that, if such a regime were adopted, it would constitute the most advisable option, nor that the forceful overthrowing of democratic governments will be avoided. Rather, it is claimed that parliamentary regimes provide a more flexible framework for resolving political crises, and therefore diminish the likelihood of the disruption of democracy.

The article presents considerations on the advantages of Parliamentary regimes over presidential and semi-presidential ones, in relation with the preservation of democratic systems. However, in the specific case of Peru, it does not seek to demonstrate that, if such a regime were adopted, it would constitute the most advisable option, nor that the forceful overthrowing of democratic governments will be avoided. Rather, it is claimed that parliamentary regimes provide a more flexible framework for resolving political crises, and therefore diminish the likelihood of the disruption of democracy. ; El artículo presenta consideraciones sobre las ventajas que el régimen parlamentario tendría con respecto a los regímenes presidencial y semi-presidencial en lo concerniente a la preservación del Sistema democrático. No se señala que, en el caso concreto del Perú, lo más recomendable sea implementar un régimen parlamentario, ni que, de adoptarse por dicho régimen, se evitará nuevos golpes de Estado. Sugiere simplemente, que por sus características, el régimen parlamentario parece ser más flexible para la solución de las crisis políticas y, por ello, menos proclive a la ruptura del sistema democrático.

El articulo presenta consideraciones sobre las ventajas que el regimen parlamentario tendria con respecto a los regimenes presidencial y semi-presidencial en lo concerniente a la preservacion del sistema democratico. No se senala que, en el caso concreto del Peru, lo mas recomendable sea implantar un regimen parlamentario, ni que, de optarse por dicho regimen, se evitara nuevos golpes de estado. Simplemente se sugiere que, por sus caracteristicas, el regimen parlamentario parece ser mas flexible para la solucion de las crisis politicas y, por consiguiente, menos proclive a la ruptura del sistema democratico

El artículo presenta consideraciones sobre las ventajas que el régimen parlamentario tendría con respecto a los regímenes presidencial y semi-presidencial en lo concerniente a la preservación del Sistema democrático. No se señala que, en el caso concreto del Perú, lo más recomendable sea implementar un régimen parlamentario, ni que, de adoptarse por dicho régimen, se evitará nuevos golpes de Estado. Sugiere simplemente, que por sus características, el régimen parlamentario parece ser más flexible para la solución de las crisis políticas y, por ello, menos proclive a la ruptura del sistema democrático. ; The article presents considerations on the advantages of Parliamentary regimes over presidential and semi-presidential ones, in relation with the preservation of democratic systems. However, in the specific case of Peru, it does not seek to demonstrate that, if such a regime were adopted, it would constitute the most advisable option, nor that the forceful overthrowing of democratic governments will be avoided. Rather, it is claimed that parliamentary regimes provide a more flexible framework for resolving political crises, and therefore diminish the likelihood of the disruption of democracy.

The article presents considerations on the advantages of Parliamentary regimes over presidential and semi-presidential ones, in relation with the preservation of democratic systems. However, in the specific case of Peru, it does not seek to demonstrate that, if such a regime were adopted, it would constitute the most advisable option, nor that the forceful overthrowing of democratic governments will be avoided. Rather, it is claimed that parliamentary regimes provide a more flexible framework for resolving political crises, and therefore diminish the likelihood of the disruption of democracy. ; El artículo presenta consideraciones sobre las ventajas que el régimen parlamentario tendría con respecto a los regímenes presidencial y semi-presidencial en lo concerniente a la preservación del Sistema democrático. No se señala que, en el caso concreto del Perú, lo más recomendable sea implementar un régimen parlamentario, ni que, de adoptarse por dicho régimen, se evitará nuevos golpes de Estado. Sugiere simplemente, que por sus características, el régimen parlamentario parece ser más flexible para la solución de las crisis políticas y, por ello, menos proclive a la ruptura del sistema democrático.